Тема:
Пересмотр судебных актов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам
Год сдачи в учебное заведение: 2012 г.
Город в котором сдавалась учебный материал Волгоград.
Стоимость данной работы без скидки: 600 руб. (подробнее о скидках вам раскажет менеджер по работе с клиентами)
Количество страниц: 26 стр.
Вид работы: Реферат.
Содержание:
Заданная тема реферата: Пересмотр судебных актов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам
Введение..................................................................................................................3
Основная часть
1. Отличия надзорного производства от иных способов проверки законности и обоснованности судебных актов. Участие учреждений УИС в надзорном производстве...........................................................................................................5
2. Требования к заявлению или представлению о пересмотре дела в порядке надзора……………………………………………………………………………10
3. Порядок рассмотрения заявления или представления………………….12
4. Понятие и основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам………………………………………………………………….17
Заключение...........................................................................................................21
5. Проект заявления о пересмотре дела в порядке надзора………………22
6. Решите задачу………………………………………………………………...24
Список использованной литературы...............................................................25
Выдержка из работы
В сравнении с Арбитражным процессуальным кодексом 1995 года именно производство по проверке судебных актов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения.
Ратифицировав Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (далее - Европейская Конвенция, ЕКПЧ) , Российская Федерация признала для себя обязательной юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее также - Европейский Суд, ЕСПЧ). В соответствии со сложившейся практикой данного суда положенная в основу отечественного производства в порядке надзора процедура, инициирование которой основывалось на сугубо дискреционных и не ограниченных во времени полномочиях должностных лиц, не являвшихся участниками конкретного спора, ни при каких условиях не могла быть квалифицирована как надлежащее (т.е. отвечающее критериям эффективности и справедливости) средство судебной защиты нарушенного права.
В итоге, вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора стала носить судебный характер. Возможность инициирования данной деятельности была ограничена временными рамками.
Новеллы, закрепленные в положениях главы 36 АПК РФ, сами по себе
требуют тщательного научного исследования и осмысления, что, безусловно, предопределяет актуальность выбранной темы.
Купить / скачать реферат (Получить по e-mail ознакомительную версию реферата.)
|
|