Тема:
Процесс доказывания по уголовному делу
Год сдачи в учебное заведение: 2009 г.
Город в котором сдавалась учебный материал Волгоград.
Стоимость данной работы без скидки: 1000 руб. (подробнее о скидках вам раскажет менеджер по работе с клиентами)
Количество страниц: 25 стр.
Вид работы: Курсовая теория.
Содержание:
Заданная тема курсовой: Процесс доказывания по уголовному делу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 4
1.1. Цель доказывания 4
1.2. Функции доказывания 9
2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА КАК ЭЛЕМЕНТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 25
Выдержка из работы
ВВЕДЕНИЕ
Процесс доказывания состоит из взаимосвязанных между собой элементов деятельности по расследованию уголовного дела таких, как собирание, проверка и оценка доказательств.
Технология доказывания - это построение, динамическое развитие и обоснование следственных версий в процессе доказывания. В сущности, они представляют собой переход от вероятного, предположительного объяснения происхождения или свойств отдельных доказательств к единственно истинному выводу о виновности или невиновности обвиняемого.
Выдвижение версии - это мыслительная, логическая деятельность, базирующаяся на фактических данных уголовного дела. Мыслительный процесс направлен на поиск сходных ситуаций, в основе которого кроме проблематичных суждений в форме следственных версий лежат и достоверные суждения.
1. ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
1.1. Цель доказывания
Доказывание, как и другие формы познания, имеет свою специфику, обусловленную, прежде всего объектом. Именно своеобразие объекта влияет на выбор средств и методов его исследования, фиксации и адекватного воспроизведения объекта в знании, составляющем содержание истины. Очевидно, что ее содержание для различных форм познания будет не одинаковым, уникальным, как уникальны сущности познаваемых объектов. В научном познании содержанием истины могут стать выявленные законы и закономерности, что, однако, не характерно для предметно-практического познания, разновидностью которого является доказывание. Перед субъектами уголовного процесса не стоит цель выявления законов и закономерностей. Их цель более приземленная: на основе уже открытых законов и закономерностей установить, является ли совершенное деяние преступлением, кто и при каких обстоятельствах его совершил, и на основании этого принять решение по существу дела в соответствии с требованиями закона.
Истине в уголовно-процессуальном доказывании присущи те же формы существования, что и в философии. И в познании, и в доказывании она объективна. В уголовном процессе знание, составляющее содержание истины, черпается из объекта доказывания — конкретного преступления. Результат его познания будет иметь значение объективной истины, поскольку в сознании субъекта доказывания произошедшее преступление отобразится таким, каким оно было в действительности, и будет зафиксировано в процессуальных документах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В целом доказывание в уголовном судопроизводстве необходимо рассматривать как два диалектически взаимосвязанных между собою процесса, где в зависимости от этапа доказывания на первый план выступают либо практическая деятельность субъекта доказывания по собиранию, проверке и оценке доказательств, либо мыслительно-логическая деятельность по обоснованию выводов и принятия решений по делу, к которым приходят органы и лица, осуществляющие доказывание. Кроме того, и первый, и второй вид деятельности субъекта одновременно раскрывается через два элемента (субъективный и объективный) - познание "для себя" и доказывание "для других".
Купить / скачать курсовую работу (Получить по e-mail ознакомительную версию курсовой.)
|
|